¿Por qué mantiene Chile un ejército?

No soy chileno y, además, me parece execrable el papel que el ejército chileno ha tenido a partir del 1973 y hasta fechas más bien recientes, aunque la normalización democrática del país también debe ser alabada y a pesar de todos los problemas, Chile ha hecho una transición que también es un modelo para otros países. Incluso con lo lamentable y repugnante que fue la dictadura de Pinochet, no olvidemos que él mismo perdió el referéndum que se auto-convocó….lo que quizá dice algo de positivo del ejército chileno, cosa que dudo mucho que hubiera ocurrido en otros muchos países. ¿desaparecer? Sería el único país del continente americano, junto con Costa Rica, que no tendría ejército. No sé si es una opción prudente. Quizá a las 24 horas Bolivia intentaría abrir militarmente un corredor al mar, por ejemplo (y no rechazo a priori las peticiones de Bolivia, pero ese es otro tema). Lo que el Ejército chileno debe hacer, o continuar haciendo, es perfeccionando su papel de entidad sometida al poder civil, perdiéndo toda su autonomía impropia de un sistema democrático, pero eso cuesta, no sólo precisa cambios legislativos, sino también de mentalidad. El discurso del nieto de Pinochet es un síntoma de que allí continua habiendo un poso antidemocrático, pero también es elogioso la rapida respuesta de la Presidenta de Chile y del Jefe del Ejército expulsando al capitan Pinochet. En resumen, en mi opinión, Chile necesita un Ejército mientras los países de su derredor continuen teniendo también Ejército, y que los cambios de filosofía de los ejércitos, que no son por si mismos nunca democráticos, cuesta mucho. En eso, recuerdo las palabras de Simón Peres, ex primer ministro israelí: “no hay en el mundo institución menos democrática que el Ejército, pero tiene que ser así”. Estoy de acuerdo con él, lo que sucede es que ello no debe suponer que se imponga a la sociedad mediante decisiones o actitudes que solo corresponden al poder civil. Pero Chile es un país de elevado nivel cultural y tiene una sociedad civil fuerte. Poco a poco conseguirá librarse del pasado. Dentro de 10 o 15 años, Pinochet será un simple vestigio histórico y en 25 años, la mitad de la población ya no sabrá quién és. Franco murió en 1975 y ahora, en el 2007, en España nadie habla de él, nadie lo recuerda, está olvidado para siempre. Una mancha oscura en la historia. Así será Pinochet.

pues x lo mismo que lo tienen muchos paises, para NADA, para gastar el dinero

Por desgracia se necesita un ejercito para defender un país, estoy a favor de que el ejercito este para la defensa del país, pero estoy en contra de un ejercito que obedezca a una dictadura, por desgracia los ejércitos son necesarios aunque nos guste o no, pero para que se haga para bien o para mal eso depende de la sociedad o de la política……
.?qid=20061209134749AAPrfhx

Saludos y suerte……

¿Acuerdo con los argentino? ¿También crees en los Reyes Magos? Una vez sacaron a un argentino que se ahogaba en el Rió de la Plata y este entre tos y tos dice “Si no fuera por perjudicar la navegación me lo sorbería de un trago” ¿Nunca escuchaste sobre la soberbia? ¿No te enteraste lo que le están haciendo a Uruguay con el tema de las papeleras siendo que ellos tienen más de 10 papeleras obsoletas y de lo más contaminantes? Creo que los argentinos empatan con los norte americanos.
Con vecinos como los argentinos hay que tener ejercito porque si no te invaden. No Olvides que en los últimos 50 años han tenido varios conflictos entre ellos mismos, además con Inglaterra, con Chile, con Perú, con Bolivia, con Paraguay y con Uruguay. ¿No se porque nunca se metieron con el Brasil? (Je Je)
Lo que hay que hacer con el ejercito es profesionalizarlo y depurarlo de malos hábitos.

A mi entender y ya discutido en muchos analisis es que Chile posee el ejercito mas poderoso de America del Sur por ende resibe tantos atakes de sus vecinos . Chile no tiene porque estar aliado a paises corompidos o con problemas internos que ellos mismo no pueden solucionar a mi entender Chile tiene un grandioso ejercito y me alegra que en latino ameria exista un ejercito con dicha capacidad militar

data: Patriota lamentablemente estas equibocado , te dire por que los paises que mencionas no estan tecnoligicamente tan abansados como Chile no posean la misma aerea( nisikiera se asercan) ni una Naval respetable e igual de abansada ni un ejercito de tierra entrenado en diferentes campos tal como es el de Chile que se entrena para ser bueno en todo un poco

Chile es un país que tiene norte saben a donde quieren ir,el ejercito es una garantía para llegar a ese objetivo,un ejercito como el chileno si no va usar esas armas(naval)va ser mala inversión a corto plazo y hay que volver a comprar armas mas modernas; el ejercito tiene que hacer creer a su población que la patria corre peligro con sus vecinos y gastan mas de lo que necesitan,al final ganan los generales con las grandes comisiones y vendedores,que yo sepa no creo que ningún país vecino sea peligro de chile,sus vecinos están invirtiendo sus pocos recursos en mejorar y modernizar su país.Un solo misil bien usado (1millón dollares)hunde una fragata(300millones)no hay que subestimar a nadie,la cantidad no garantiza nada…adiós

para que no lo invada otro pais.

Todo país debe tener un ejército, pues no es requerido sólo para guerras sino que cumple otras funciones que involucran la paz y la ayuda solidaria con otros países.
Por lo demás, históricamente se ha visto que Chile ha sido traicionado por los países “hermanos” y lamentablemente se debe estar alerta pues la historia suele repetirse. Imagínense un país sin ejercito rodeado de países que si lo tienen y que tienen intereses en cuanto recursos se trate…
Lo que no significa que podamos convivir en paz, cada cual con sus ejércitos respectivos……¿Cuál es el perseguimiento por tener un gran ejército?

¿Cuarto Poder? Soy chileno y no se nada de eso.

En Chile, las FFAA están subordinadas al Poder Ejecutivo y los cargos de los Comandantes en Jefe y el Director General de Carabineros están a disposición del Presidente de turno.

Chile no tiene FFAA por sus países vecinos. Esta institución tiene un alcance mucho mayor, materializado en una larga serie de servicios a la comunidad y garante de la Institucionalidad.

Decir que las FFAA son inconstitucionales y antidemocráticas sólo refleja el desconocimiento más absoluto de esta institución y de la legislación chilena. Es probable que no conozcas nuestra Constitución ni nuestra Democracia y por eso dices esas cosas.

Las FFAA han estado presentes durante toda la historia de Chile y han gozado en toda su historia de gran prestigio. Muchos de nuestros presidentes han pertenecido al Ejército o a la Armada, ganando las elecciones en la urnas.

La historia de Chile es inseparable de la militar y, por ende, forma parte de la cultura nacional. Esto no quiere decir que Chile sea un país belicista, al contrario, cree en un Ejécito garante de la Democracia.

Salu2

Gonzalo. Chile

La pregunta más estúpida es la que no se hace, pero la tuya se lleva el Nobel, el Oscar y la Palma de Oro.
1°: Un país armado es un país respetado;
2°: Chile tiene un odio ilimitado a la Argentina, nacido del miedo y el complejo de inferioridad; fijate que cuando Argentina intentó equipar sus A4-R con radares Westinghouse, los grititos de maricón histérico de los chilenos se escucharon hasta en la Luna. Y ellos equiparon a su fuerza aérea con F-16, a fuerza de hacerles la fellatio a EE.UU. y al Reino Unido. C A G O N E S.

para todos los paises es un mal necesario.

lo dicho anteriormente.sudamerica es un nido de viboras ponzoñosas, por lo tanto es obligacion tener un ejercito en cada pais